Court ruling № 70513540, 27.11.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4722/17

2/465/2369/17

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Мацко Х.Д.

провівши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільного позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третіх осіб- Якименко ОСОБА_6, другої Львівської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суд із позовом до відповідачів- Сацюк ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третіх осіб- Якименко ОСОБА_6, другої Львівської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості.

Згідно вимог ч.3 ст.11-1 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Так, в провадження Франківського районного суду м. Львова 14.08.2017 поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третіх осіб- Якименко ОСОБА_6, другої Львівської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017, розподілена судді Франківського районного суду м. Львова Козюренку Р.С. для розгляду.

Між тим, на момент перерозподілу справи, згідно листка непрацездатності серія АДБ №952964 від 14.08.2017 суддя Козюренко Р.С. звільнений від роботи з 14.08.2017 по 19.08.2017 року у зв’язку із загальним захворюванням та в подальшому перебував у відпустці, а тому такий перерозподіл проводився із порушення наведених вище положень.

Вивчивши матеріали заяви, доводи заяви про самовідвід, вважаю, що її слід задовольнити з метою виключення підстав та мотивів для сумніву у безсторонності, уникнення в подальшому при розгляді справи сумнівів у об’єктивності, так як дана справа передана з порушенням порядку визначення судді, передбаченого ст.11-1 ЦПК України.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 11-1, 20, 24 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву судді Козюренка Ростислава Степановича про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третіх осіб- Якименко ОСОБА_6, другої Львівської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості – задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: Козюренко Р.С.