
УХВАЛА
судового засідання
24 листопада 2017 рокуСправа №451/1106/17 Провадження № 2/451/513/17Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого – судді Мулявка О.В.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на будинок після реконструкції, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Поряд з цим, від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить відкласти розгляд справи у зв’язку із перебуванням в іншому суді (а.с.60).
Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, надавши до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, відносно позову не заперечує (а.с.56).
Із врахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Керуючись ст.ст.169,208-210 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №451/1106/17 за позовом ОСОБА_2 до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на будинок після реконструкції відкласти на 13 лютого 2018 року о 10:00 год.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_3The court decision No. 70513291, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 451/1106/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: