
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 332/1434/15-ц
Номер провадження 22-ц/778/4634/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Кухаря С.В.,
суддів Крилової О.В.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжявід 10 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжявід 10 листопада 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Кухаря С.В., розглянувши апеляційні скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжявід 10 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-
призначити до розгляду
06 . 03 . 2018 року 10.20 год.
В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Судді
The court decision No. 70513147, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 332/1434/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: