
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 332/1434/15-ц
Номер провадження 22-ц/778/4634/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжявід 10 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжявід 10 листопада 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294,295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжявід 10 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-
Надати особам, які приймають участь в справі строк до 05 . 03 .2018 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 70512708, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 332/1434/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: