
Справа № 314/846/17
Провадження № 2-сз/314/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 14.04.2017 року по справі № 314/846/17 було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв»язку зі смертю відповідачана підставі п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України.
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг України» подав до суду заяву про повернення судового збору, відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір»
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, такий доказ також не доданий до заяви про повернення судового збору, у зв'язку з чим відсутня можливість повернення судового збору, а тому заява не підлягає задоволенню. Проте ТОВ «ОТП Факторинг України» може звернутися повторно з вказаною заявою надавши оригінал квитанції, який підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 79, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д.Беспалько
27.11.2017
The court decision No. 70512213, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 314/846/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: