ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
__________
С У Д О В И Й Н А К А З
04 грудня 2009 року № 2-н-1825/2009
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ?КРСОЦБАНК” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Маріуполь вул.Нікуліна б.61, ОСОБА_2 В,ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ?КРСОЦБАНК” (87515 м.Маріуполь, вул.Грецька,43 т/р29242221040001 у Маріупольській філії АКБ ?крсоцбанк”, МФО334185 ЄДРПОУ 09334180) заборгованість за наданий кредит на підставі договору №156/28-08 від 15.02.2008р. у сумі 4539,94грн.(чотири тисячі п,ятсот тридцять дев,ять гривень дев,яносто чотири копійки).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 22 грн. 70 коп. судових витрат та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду м.Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”__200___року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя _____ Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
The court decision No. 7051139, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1825. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: