Decision № 70510979, 24.11.2017, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
24.11.2017
Case No.
241/820/17
Document №
70510979
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

241/820/17

2/241/311/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який пізніше уточнив про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, яка станом на 24.11.2017 рік становить 11955 гривень, з яких: 5000 гривень - залишок за кредитом, 5355 гривень -відсотки за користування кредитними коштами, згідно п.2.1 кредитного договору та судовий збір у розмірі 1600 гривень, вказавши на таке.

З 04.11.2015 року ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 04.03.2016 року відповідачка подала заяву про надання їй кредиту.

В той же день між філією №2 Кредитної спілки та відповідачкою був укладений кредитний договір №725/16-Ф2, згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 5000 гривень за рахунок власних коштів кредитної спілки, який вона повинна була своєчасно повернути, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом із розрахунку 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день його користування.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом ОСОБА_1 не були здійснено жодного платежу. Залишок по кредиту складає 5000 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит i сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни.

Судом встановлено, що 04.11.2015 року між Кредитною спілкою та відповідачкою було укладено кредитний договір №725/16-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 5000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,17 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачці кредитні кошти.

Відповідачка, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, нею не було здійснено жодного платежу, тому станом на 24.11.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 11955 гривень.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачкою кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідачки загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідачки підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1054-1057 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (Р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; отримувач - Філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором №725/16-Ф2 від 04.03.2016 року, яка складається з залишку по кредитному договору в розмірі 5000 гривень, заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відповідно до пункту 2.1. кредитного договору, за період часу з 05.03.2016 року до 24.11.2017 року, в розмірі 5355 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 гривень, а всього стягнути 11955 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравневого районного суду Донецької області протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Суддя Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70510979 ?

Документ № 70510979 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 70510979 ?

Дата ухвалення - 24.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70510979 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70510979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70510979, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 70510979, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 70510979 refers to case No. 241/820/17

This decision relates to case No. 241/820/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70510826
Next document : 70539622