
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"27" листопада 2017 р. справа № 233/625/17
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сіваченка І.В.,
суддів: Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року у справі № 233/625/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання перерахувати пенсію,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року у справі № 233/625/17 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 233/625/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 року об 10:40 год.
Ухвалою від 13.11.2017 адміністративну справу № 233/625/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суддею Сіваченко І.В. прийнято до свого провадження.
14 листопада 2017 року у зв'язку з відпусткою учасника колегії судді Компанієць І.Д., розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року по справі № 233/625/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання перерахувати пенсію перенесено на 27.11.2017 о 12:10 год.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
27.11.2017 за результатами розгляду справи колегією суддів встановлено необхідність зупинити провадження у справі, для надання відповідачем копії пенсійної справи ОСОБА_1
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за потрібне зупинити провадження у справі № 233/625/17 до отримання копії пенсійної справи ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.
Зупинити апеляційне провадження у справі №233/625/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання перерахувати пенсію - до отримання належним чином засвідченої копії пенсійної справи позивача.
Ухвала щодо зупинення може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: І.В. Сіваченко
Судді: І.Д. Компанієць
Л.В. Ястребова
The court decision No. 70508607, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 233/625/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: