Court ruling № 70508556, 27.11.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 826/16039/16

Суддя-доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві - Малик Ірини Василівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 р. № 2110-17, податкової вимоги від 26.05.2016 р. № 3288-17,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" травня 2017 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем 22.05.2017 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, в подальшому ухвалою від 04.07.2017 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків та ухвалою від 19.09.2017 року апеляційну скаргу було повернуто, оскільки апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав до суду документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного її подання, у разі усунення обставин, що стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві повторно звертається до суду та подає дві апеляційні скарги.

Так, представником ДПІ в Оболонськму районі - Марчук Людмилою Андріївною 04.10.2017 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) була подана апеляційна скарга, яка зареєстрована в суді першої інстанції 09.10.2017 року за вхідним номером 68328/17.

01.11.2017 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) представником Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві - Малик Іриною Василівною була подана друга апеляційна скарга, яка зареєстрована в суді першої інстанції 03.11.2017 року за вхідним номером 76330/17.

По апеляційній скарзі представника Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві - Марчук Людмили Андріївни було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга відповідала вимогам ст. 187 КАС України.

Однак, звертаючись повторно з апеляційною скаргою представник ДПІ в Оболонськму районі - Малик Ірина Василівна не додає до неї документ про сплату судового збору, як це передбачено ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві - Малик Ірини Василівни було залишено без руху та надано апелянту 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - надати документ про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 14.11.2017 року.

Строк виконання вимог ухвали суду сплинув 20.11.2017 року.

Станом на 27 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а ухвала суду від 10 листопада 2017 року не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві - Малик Ірини Василівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 р. № 2110-17, податкової вимоги від 26.05.2016 р. № 3288-17,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.