
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2017 року
справа № 808/886/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.
за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного Управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі №808/886/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «МАШСЕРВІС» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.160, п.3 ч. 1 ст. 198, п. 3 ч. 1 ст. 202, ст. 205, ст. 207 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного Управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі №808/886/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «МАШСЕРВІС» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - скасувати, та прийняти нову постанову.
У задоволенні позову – відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженню в порядку і строки визначені ст.. 212 КАС України
Головуючий суддя: Н.І. Малиш
Суддя: Н.П. Баранник
Суддя: А.А. Щербак
The court decision No. 70508385, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/886/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: