Court ruling № 70508167, 21.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

про виправлення описки у процесуальному документі

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/7663/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Федорчука А.Б. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2017 року у адміністративній справі № 826/7663/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-АВАНГАРД ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» з позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-АВАНГАРД ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі №826/7663/17 та справу призначено до судового розгляду.

04.08.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 20.06.2017 року про відкриття провадження у справі, в якій останній просив виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2017 року в частині правильного зазначення найменування позивача, а саме в ухвалі суду зазначено, що позовна заява подана Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», замість правильного Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 20.06.2017 року судом помилково зазначено найменування позивача, як «Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» замість правильного «Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», тобто допущено описку, яку необхідно виправити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 20.06.2017 року у справі № 826/7663/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-АВАНГАРД ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН» про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши правильним найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В. І. Келеберда

А.Б. Федорчук