
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
24 листопада 2017 року Справа № 823/1714/17
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гараня С.М., суддів - Гайдаш В.А., Паламара П.Г.,
секретаря - Гордієнка Ю.П.,
за участю:
представника позивача ТОВ "Еліт Агро-Продукт" - Ульянова С.М. (за довіреністю),
представника відповідача Державної фіскальної служби України - Кондакова Є.О. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ТОВ "Еліт Агро-Продукт" про зупинення провадження у справі № 823/1714/17 за його позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Еліт Агро-Продукт", в якій останнє просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 158033/40142488 від 14.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 21.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 21.08.2017, видану ТОВ "Еліт Агро-Продукт" на адресу фермерського господарства "Обрій" в Єдиному реєстрі податкових накладних і вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення - " 30.08.2017".
Розгляд вказаної справи призначено на 11год. 30хв. 24.11.2017.
В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (первинних документів бухгалтерської звітності), які матимуть суттєве значення для вирішення справи по суті.
Представник Державної фіскальної служби України проти задоволення заявленого клопотання заперечив та наголосив, що докази, які наявні в матеріалах справи є достовірними та достатніми для прийняття законного та обгрунтованного рішення у справі.
Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник ТОВ "Еліт Агро-Продукт" вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з наданням строку для зібрання та представлення суду необхідних доказів підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ "Еліт Агро-Продукт" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1714/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Агро-Продукт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 10год. 00хв. 12.12.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Головуючий суддя С.М. Гарань
Судді В.А. Гайдаш
П.Г. Паламар
Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2017
The court decision No. 70507288, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 823/1714/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: