Court ruling № 70506798, 24.11.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач: не з’явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про: визнання неправомірною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2017 (ВП №546090014), винесену при примусовому виконанні постанови №50771606, виданої 18.04.2016 органом відділу примусового виконання рішень.

Ухвалою суду від 17.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3494/17 та призначено попереднє судове засідання на 24.11.2017.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У попереднє судове засідання прибув представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене та враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 20.12.2017.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.121, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 20 грудня 2017 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Зобов’язати позивача надати у наступне судове засідання: докази отримання постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 31.08.2017 ВП №54609014 про стягнення заборгованості із стягнення виконавчого збору в розмірі 176281,78 грн.; рішення Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 по справі №908/4820/15.

Зобов’язати відповідача у наступне судове засідання надати: письмові заперечення по справі; докази вручення позивачу постанови від 31.08.2017 ВП №54609014 про стягнення заборгованості із стягнення виконавчого збору в розмірі 176281,78 грн.; докази відновлення виконавчого провадження та скасування постанови від 31.08.2017 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Садовий