Court ruling № 70506575, 23.11.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАКС-КОМПАНІ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/1849/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАКС-КОМПАНІ» до ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАКС-КОМПАНІ» до ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.17 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області – залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року - залишено без змін.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАКС-КОМПАНІ» про заміну боржника у справі № 804/1849/17. В обґрунтування заявник зазначив, що виконавчий лист в адміністративній справі № 804/1849/17, Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернуло 08.11.2017 року без виконання, оскільки в результаті реорганізації, боржника ОСОБА_1 об’єднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменовано на ОСОБА_1 об’єднану державну податкову інспекцію м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Таким чином, найменування боржника зазначене у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 06.11.2017 року по справі № 804/1849/17 необхідно замінити.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАКС-КОМПАНІ» про заміну боржника у справі № 804/1849/17 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року у справі № 804/1849/17, адміністративний позов задоволено та постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАКС-КОМПАНІ» судові витрати у розмірі 55134,00 грн. (п’ятдесят п’ять тисяч сто тридцять чотири гривні нуль копійок).

Вказане судове рішення набрало законної сили 18.10.2017 року.

06.11.2017 року, на виконання вказаної постанови, Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

З метою виконання виконавчого документа по справі № 804/1849/17, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМАКС-КОМПАНІ» звернулось до Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, проте листом від 08.11.2017 року №03-08/662 виконавчий лист № 804/1849/17 повернуто без виконання.

Боржником у даному виконавчому провадженні вказано ОСОБА_1 об’єднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року №941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменована на ОСОБА_1 об’єднану державну податкову інспекцію м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, з метою забезпечення виконання рішення суду від 28.04.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАКС-КОМПАНІ» та заміни боржника у виконавчому листі виданому по справі № 804/1849/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАКС-КОМПАНІ» про заміну боржника у виконавчому листі виданому по справі № 804/1849/17 – задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 об’єднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у виконавчому листі виданому по справі № 804/1849/17 її правонаступником ОСОБА_1 об’єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.