Court ruling № 70506499, 23.11.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2017 року №804/7163/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук – Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання – Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про виклик та допит свідків в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпропетровський завод РТІ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський завод РТІ” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просить дії Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області визнати протиправними; постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 23.10.2017р. №220/4.1-2/740 скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_3 (вул. Ленінградська, 46-а, м. Дніпро, 49000) та ОСОБА_4 (вул. Казакова, 3, м. Дніпро, 49050).

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані особи можуть спростувати обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача у судовому засідання проти виклику та допиту свідків не заперечував.

Частина 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з’ясовувати у справі.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі зазначивши його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частини 5, 6 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини; у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.

З метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення та розгляду справи по суті позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність виклику свідків для допиту у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_3 (вул. Ленінградська, 46-а, м. Дніпро, 49000) та ОСОБА_4 (вул. Казакова, 3, м. Дніпро, 49050).

Керуючись статтями 65, 69, 74, 77, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про виклик та допит свідків в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпропетровський завод РТІ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування рішення - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні як свідків ОСОБА_3 (вул. Ленінградська, 46-а, м. Дніпро, 49000) та ОСОБА_4 (вул. Казакова, 3, м. Дніпро, 49050).

Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Свідки зобов'язані прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Попередити свідка про право суду застосувати заходи примусу, відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання цієї ухвали суду та неявки у судове засідання.

Копію ухвали направити особам, які викликаються в якості свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.