Court ruling № 70505486, 17.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13382/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

17 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

В судовому засіданні 13.10.2017 представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи. Просить поставити на розгляд експерта наступне питання: яка фактична заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Актив-Банк» за кредитним договором № 121.3.09/С3-1 станом на 02.04.2016, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за процентами, реальна відсоткова ставка за даним кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі судову бухгалтерську експертизу.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову бухгалтерську експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

яка фактична заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Актив-Банк» за кредитним договором № 121.3.09/С3-1 станом на 02.04.2016, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за процентами, реальна відсоткова ставка за даним кредитним договором.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/13382/15-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко