Court ruling № 70505087, 22.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60763/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шапутько С. В.,

суддів Кирилюк І. В., Цокол Л. І.,

за участю секретаря Капішон В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Шапутько С. В. про самовідвід в об'єднаному кримінальному провадженні № 52015000000000014 з кримінальним провадженням №52016000000000348 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2017 з апеляційного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва надійшло об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, номер справи в суді № 757/60763/16-к.

Вказане провадження після проведення повторного автоматизованого розподілу передано до розгляду колегії суддів у складі головуючої - судді Шапутько С. В., суддів Кирилюк І. В., Цокол Л. І.

Суддею Шапутько С. В. заявлено самовідвід, оскільки автоматичний розподіл було здійснено без врахування положень ч. 9 ст. 31 КПК України, та головуючий суддя не має відповідного стажу роботи на посаді судді для розгляду вказаного кримінального провадження.

В судове провадження сторони не з'явились.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали провадження, колегія суддів надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років, а у разі здійснення кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років, та трьох присяжних.

Відповідно до підпунктів 2.3.4. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі з дотриманням, зокрема, такого правила: із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України до автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться зокрема, дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Суддя Шапутько С. В. призначена на посаду строком на п'ять років Указом Президента України №302/2013 від 23.05.2013, тобто має стаж роботи на посаді судді менше п'яти років, а отже не має повноважень приймати участь в розгляді такої категорії справ (не має відповідних повноважень на момент автоматизованого розподілу).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає наявними підстави для задоволення заявленого в провадженні самовідводу головуючого судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шапутько С. В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Шапутько С. В. від розгляду об'єднаного кримінального провадження № 52015000000000014 з кримінальним провадженням №52016000000000348 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, номер справи в суді № 757/60763/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. В. Шапутько

І. В. Кирилюк

Л. І. Цокол