
Справа №568/991/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Крупецька сільська Рада Радивилівського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст. ст. 234, 235, 256 Цивільного процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.
У відповідності з нормами ст.ст. 122, 257 Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті окремого провадження та відмови у прийнятті заяви немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 234, 235, 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Крупецька сільська Рада Радивилівського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Судове засідання у даній справі призначити на 10.00 годину 09.01.2018 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою місто Радивилів Рівненської області, вул. І.Франка, 8.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Копію заяви з копіями доданих до неї документів, направити заінтересованій особі для ознайомлення та надання до початку судового розгляду справи по суті доказів, що підтверджують чи спростовують наведені в заяві відомості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Мельник
The court decision No. 70503559, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 568/991/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: