Court ruling № 70503517, 22.11.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/14064/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 «Рівнеазот» про скасування судового наказу від 18.09.2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Рівнеазот» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати , -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування пред'явленої до суду заяви про скасування судового наказу, ПАТ «Рівнеазот» посилається на те, що 18.09.2017 р. Рівненським міським судом видано судовий наказ по справі № 569/14064/17, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 11 038,65 грн. та судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави. Вважають, що вказаний судовий наказ був виданий передчасно, за неповного з’ясування обставин справи, оскільки 11.08.2017 р. Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі № 569/12089/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату відповідно до довідки від 02.08.2017 р. № 1651 у розмірі 26592,70 грн., який частково добровільно ОСОБА_1 "Ріввнеазот" виконало на суму 15554,05 грн. Не виплачена сума по судовому наказу по справі № 569/12089/17 становить 11038,65 грн. Отже, судовий наказ по справі № 569/14064/17 від 18.09.2017 р. виданий з тих самих підстав, що й судовий наказ по справі № 569/12089/17 від 11.08.2017 р. Представник заявника ОСОБА_1 «Рівнеазот» подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, заяву про скасування наказу підтримує та просить задовольнити. Стягувач ОСОБА_2 викликалася в судове засідання, проте не з’явилася. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. З оглянутої справи № 569/14064/17 вбачається, що згідно судового наказу від 18.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 "Рівнеазот" на користь ОСОБА_2 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11038 ( одинадцять тисяч тридцять вісім) грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави.

З оглянутого судового наказу від 11.08.2017 р. виданого Рівненським міським судом по справі № 569/12089/17 вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату відповідно до довідки від 02.08.2017 р. № 1651 у розмірі 26592,70 грн. Судовий наказ не оскаржувався та набрав законної сили.

Встановлено, що ОСОБА_1 "Рівнеазот" добровільно частково виконало судовий наказ по справі № 569/12089/17 на суму 15554,05 грн., що підтверджується оглянутою судом платіжною відомістю. Не виплачена сума по судовому наказу по справі № 569/12089/17 становить 11038,65 грн.

Тобто, двома судовими наказами стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 "Рівненазот" заборгованість з заробітної плати за один і той же період двічі, що вказує на подвійне стягнення заборгованості.

Таким чином, оскільки судовий наказ по справі № 569/14064/17 від 18.09.2017 р. є виконавчим документом, згідно якого задоволено повторно право заявника на стягнення з ОСОБА_1 "Рівнеазот" суми заборгованості по заробітній платі, стягнення якої вже задоволено попереднім судовим наказом № 569/12089/17 від 11.08.2017 р., виданим Рівненським міським судом., він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись 105, 105-1, 210 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Судовий наказ Рівненського міського суду від 18 вересня 2017 року по справі № 569/14064/17 про стягнення з ОСОБА_1 "Рівнеазот" на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в розмірі 11 038,65 грн. та 320,00 грн. в дохід держави - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3