
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
Справа № 564/298/17
24 листопада 2017 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Костопільського районного суду від 13 липня 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження по даній справі зупинено на час проведення експертизи документів фінансово-кредитних операцій.
23.11.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від директора Науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів цивільної справи, у звязку з невиконанням ОСОБА_1 у встановлений термін клопотання експерта, щодо проведення оплати експертизи.
Відповідно до ст. 86 ч.2 ЦПК України кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.203, ст.204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 09-20.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 70503476, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 564/298/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: