
Справа № 379/1089/17
2/379/447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Бабенко О.Ю.,
розглядаючи у відкритому попередньому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідачка та її представниця в попередньому судовому засіданні заперечували проти позову. Поряд з цим, відповідачка не заперечувала факту підключення до електромережі поза приладами обліку та вказала, що дане підключення було здійснене без її відому.
Оглянувши представлені суду докази, враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви позивача про відмову від заявлених вимог не надійшло, коло доказів, щодо заявлених вимог визначено, суд вважає, що справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 130,156, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення до розгляду на 10 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року.
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_5The court decision No. 70502228, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 379/1089/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: