
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1833/17
Провадження № 2-а/376/93/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" листопада 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії. -
в с т а н о в и в:
2.8.2017року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
4.8.2017року ухвалою Сквирського районного суду Київської області позов було залишено без розгляду.
3.10.2017року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області задоволено ухвалу Квирського районного суду скасовано.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України позовна заява підсудна Сквирському районному суду Київської області.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107. І 10. 173-2 КАС України, суддя,-
Ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду о 14 год. 00 хв. 17.11.2017 року в
залі засідань Сквирського районного суду Київської області.
Суддя:
The court decision No. 70501823, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 376/1833/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: