
Справа № 362/5535/17
Провадження 2/362/2688/17
У Х В А Л А
"23" листопада 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
23 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку за адресом провулок Озерний, 26, с. Березанщина, Васильківського району, Київської області (бувша назва вул. Пархоменка). Загальна площа185 кв.м., житлова площа 113, 8 кв.м., земельна ділянка - цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) площа - 0.1735 га.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
В порушення наведених положень, до матеріалів заяви не додано копії заяви для відповідача, заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором, документів, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору надано не було.
Частиною 8 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, заява про забезпечення позову повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Корнієнко С.В.
The court decision No. 70501733, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 362/5535/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: