
Справа № 367/6695/16-а
Провадження № 2-во/367/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Карабаза Н.Ф.
при секретарі Когут К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені про виправлення описки в постанові суду,-
в с т а н о в и в :
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку незаконним. Зобов'язано Ірпінське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку. Відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати у сумі 275гр 61 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області.
У всьому тексті постанови суду допущена описка, вказано по батькові позивача «Євгенович», замість правильного «Євгенійович».
Сторони по справі у судове засідання не з'явились.
Оскільки, з матеріалів справи убачається, що в постанові суду допущена описка, не вірно вказано по батькові позивача «Євгенович», замість правильного «Євгенійович», що підтверджується документами наявними в справі, то необхідно виправити вказану описку, відповідно до вимог ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 41, 169, 186 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку у всьому тексті постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2017 року по адміністративній справі 367/6695/16-а та вважати правильним по батькові позивача «Євгенійович».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом (5 п’яти) днів з дня проголошення.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 70501655, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 367/6695/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: