Court ruling № 70501486, 27.11.2017, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/1199/17

Провадження № 2/364/428/17

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р., Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, зустрічну позовну заяву по справі № 364/1199/17 провадження № 2/364/428/17

за позовом ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Київської області,

ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Володарської селищної ради Київської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

27.11.2017 року, в судове засідання сторони по справі та їх представники не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомленні. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, якою він просить розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Володарська селищна рада Київської області, своєю заявою просить суд розгляд справи провести без участі їх представника та проти вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись матеріалами справи встановив, що 27.11.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ст. 123 ЦПК України вказує, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті .

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи та вивчивши зустрічну позовну заяву, перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви вимогам ст.ст. 119,120 ,124 ЦПК України та виходячи з вище наведеного, суд прийшов до висновку , про доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов’язані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Таким чином, за результатами проведення судового засідання суд приймає до провадження зустрічну позовну заяву та надає можливість відповідачу за зустрічною позовною заявою підготуватися до судового розгляду та надати суду свої заперечення проти позову.

Керуючись ч.4 ст.122,123, 124, 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права власності на спадкове майно.

Об’єднати в одне провадження первісний позов

ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Київської області,

ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

та зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права власності на спадкове майно.

Одночасно з копією даної ухвали, вручити учасникам судового розгляду копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити , що відповідач по зустрічній позовній заяві має право подати до суду свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Цивільну справу № 364/1199/17 справа № 2/364/428/17

за первісним позовом

ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Київської області,

ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

та зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права власності на спадкове майно.

призначити до розгляду в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області 21.12.2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати всіх учасників судового розгляду .

Суддя Г. Л. Моргун