
Справа № 357/9236/17
1-кс/357/4770/17
У Х В А Л А
21.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Примаченка В.О.,
при секретарі судового засідання Доманській С.М.,
з участю старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ткача І.І.
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ткача І.І. у кримінальному провадженні №12017110030003991 від 29.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 236 КК України, на проведення позапланової перевірки Головним управлінням Держпраці у Київській області щодо дотримання вимог законодавства охорони праці
в с т а н о в и в :
21.11.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ткача І.І. за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Постельгою О.А. на проведення позапланової перевірки Головним управлінням Держпраці у Київській області щодо дотримання вимог законодавства охорони праці.
Слідчий просить надати дозвіл у кримінальному провадженні № 12017110030003991 від 29.07.2017 на проведення позапланової перевірки спеціалістами Головного управління Держпраці у Київській області, приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», зареєстрованого 06.12.1999 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівник - ОСОБА_3, місцезнаходження юридичної особи - Київська область, м. Біла Церква, вул. І. Кожедуба, 361, код ЄДРПОУ - 30664834, щодо встановлення порушень у частині дотримання законодавства охорони праці та дотримання посадовими особами приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» правил безпеки під час виникнення аварії 28.07.2017 року, в ході якої відбувся витік сірчаної кислоти.
Проведення позапланової перевірки доручити спеціалістам Головного управління Держпраці у Київській області, розташованого за адресою : 04060 м.Київ вул.Вавілових, 10.
Надати можливість спеціалістам Головного управління Держпраці у Київській області в доступі до документів, у яких виникне необхідність при перевірці та можливість робити з них копії для підтвердження висновків з предмету перевірки.
Визначити термін проведення позапланової перевірки з 04.12 .2017 терміном дії 10 днів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110030003991 від 29.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 236 КК України.
Кримінальне провадження розпочате за листом першого заступника Білоцерківської місцевої прокуратури київської області Турчина С.О., про те, що 28.07.2017 о 13 годині 45 хвилин на ПрАТ "Білоцерків ТЕЦ" внаслідок аварії відбувся витік близько однієї тони сірчаної кислоти. Інформація про дану подію розміщена на соціальній сторінці Білоцерківського міського голови ОСОБА_5 в всесвітній соціальній мережі "Facebook".
В ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що 28.07.2017 приблизно о 13 годині 45 хвилин на території кислотно-лужного господарства ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. І. Кожедуба, 361, порід зі об'єднаним допоміжним корпусом №2 підчас перекачування сірчаної кислоти з баку №24 відбулося розгерметизування дренажного штуцера і відбувся витік концентрованої сірчаної кислоти близько 70 літрів. Після чого відповідно до інструкції відповідальні працівники підприємства приступили до локалізації і нейтралізації вилитої кислоти.
Допитаний в якості свідка апаратник з хімічних реагентів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» ОСОБА_6 повідомив, що 28.07.2017 він перебував на своєму робочому місці, приблизно о 13 год. 30 хв. він разом із напарником ОСОБА_7 пішли до кислотно-лужного господарства, щоб закачати кислоту до цеху для очистки води, де помітили свіщ (витік) з баку для зберігання кислоти ємкістю 10 м3. Після виявленого почали діяти відповідно до інструкції, і перекачували кислоту з даного баку до іншого, після чого за допомогою лінії для вапна, нейтралізували гашеним вапном.
Аналогічні покази під час допиту надали начальник виробництва з хімічної підготовки води та палива ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» ОСОБА_8, начальник відділу охорони праці ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» ОСОБА_9, майстер з хімічної підготовки води ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» ОСОБА_10.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту порушення правил безпеки ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», необхідно провести позапланову перевірку спеціалістами Головного управління Держпраці у Київській області.
Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, в тому числі і шляхом отримання від органів державної влади висновків ревізій та актів перевірок.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 №408 "Питання запровадження обмежень на проведення перевірок держаними інспекціями та іншими контролюючими органами", дозвіл на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців державними інспекціями та іншими контролюючими органами надається Кабінетом Міністрів України або за рішенням суду.
Як на правову підставу клопотання слідчий посилається на положення Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 №408 "Питання запровадження обмежень на проведення перевірок держаними інспекціями та іншими контролюючими органами", якою передбачено, що дозвіл на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців державними інспекціями та іншими контролюючими органами надається Кабінетом Міністрів України або за рішенням суду та на Положення про Державну службу України з питань праці, яке затверджене постановою КМУ №96 від 11.02.2015.
Слідчий клопотання в суді підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню .
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 №408 "Питання запровадження обмежень на проведення перевірок держаними інспекціями та іншими контролюючими органами", дозвіл на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців державними інспекціями та іншими контролюючими органами надається Кабінетом Міністрів України або за рішенням суду.
Відповідно до Положення про Державну службу України з питань праці, яке затверджене постановою КМУ №96 від 11.02.2015. Державна служба України з питань праці реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення. Відповідно до покладених на неї завдань проводить: розслідування та веде облік аварій і нещасних випадків, які підлягають спеціальному розслідуванню, аналізує їх причини, готує пропозиції щодо запобігання таким аваріям і випадкам; технічне розслідування обставин та причин виникнення аварій, пов'язаних із використанням газу в побуті, а також видає за результатами таких розслідувань обов'язкові до виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, громадянами рішення; розслідування обставин та причин виникнення гострих і хронічних професійних захворювань та отруєнь; моніторинг стану умов праці та здоров'я працівників, що є складовою державного соціально-гігієнічного моніторингу.
Суд погоджується, що з доводами слідчого, що для забезпечення повного і об'єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження є необхідність у проведенні позапланової перевірки щодо дотримання вимог законодавства охорони праці ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», зареєстрованого 06.12.1999 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. І. Кожедуба, 361, під час здійснення господарської діяльності в цілому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 №408 "Питання запровадження обмежень на проведення перевірок держаними інспекціями та іншими контролюючими органами" суд,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ткача І.І. по кримінальному провадженню №12017110030003991 від 29.07.2017 на проведення позапланової перевірки Головним управлінням Держпраці у Київській області щодо дотримання вимог законодавства охорони праці задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні №12017110030003991 від 29.07.2017 на на проведення позапланової перевірки спеціалістами Головного управління Держпраці у Київській області, приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», зареєстрованого 06.12.1999 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівник - ОСОБА_3, місцезнаходження юридичної особи - Київська область, м. Біла Церква, вул. І. Кожедуба, 361, код ЄДРПОУ - 30664834, щодо встановлення порушень у частині дотримання законодавства охорони праці та дотримання посадовими особами приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» правил безпеки під час виникнення аварії 28.07.2017 року, в ході якої відбувся витік сірчаної кислоти.
Проведення позапланової перевірки доручити спеціалістам Головного управління Держпраці у Київській області, розташованого за адресою : 04060 м. Київ вул. Вавілових, 10.
Надати можливість спеціалістам Головного управління Держпраці у Київській області в доступі до документів, у яких виникне необхідність при перевірці та можливість робити з них копії для підтвердження висновків з предмету перевірки.
Визначити термін проведення позапланової перевірки з 04.12.2017 терміном дії 10 днів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. О. Примаченко
The court decision No. 70501433, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 357/9236/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: