Court ruling № 70501385, 27.11.2017, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.11.2017
Case No.
360/1370/16-ц
Document №
70501385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 360/1370/16-ц

УХВАЛА

27 листопада 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Бородянська державна нотаріальна контора, Новогребельська сільська рада Бородянського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь відповідачки та посвідчений секретарем Новогребельської сільської ради 11 липня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи ОСОБА_4 виконано підпис в оспорюваному заповіті.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти проведення вказаної експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_6 поклалась у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Бородянська районна державна нотаріальна контора та Новогребельська сільська рада своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи викладене, оскільки 28 серпня 2017 року по справі проведена судово-почеркознавча експертиза і обставин, які б свідчили про необгрунтованість висновку експерта, невідповідність висновку іншим матеріалам справи, які б викликали сумнів в його правильності судом не встановлено, то підстав для проведення повторної експертизи не вбачається, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.150 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В призначенні повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Бородянська державна нотаріальна контора, Новогребельська сільська рада Бородянського району Київської області, про визнання заповіту недійсним відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 70501385 ?

Документ № 70501385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70501385 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70501385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70501385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70501385, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 70501385, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 70501385 refers to case No. 360/1370/16-ц

This decision relates to case No. 360/1370/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70501375
Next document : 70501389