
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 667/224/15-ц Головуючий у І інстанції Прохоренко В.В.
Номер провадження 22-ц/791/2010/17 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА
27 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого Семиженка Г.В.,
суддів: Базіль Л.В.,
Бугрика В.В.,
розглянувши заяву судді Бугрика В.В. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи, до складу якої включено суддів Семиженка Г.В., Базіль Л.В., Бугрика В.В.
При вирішенні питання про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи суддею Бугрик В.В. подано заяву про самовідвід на підставі п. 4) ч. 1 ст. 20 ЦПК України з посиланням на постановлення оскаржуваної ухвали під головуванням судді, яка є його близькою родичкою.
Колегія суддів вважає, що заява є обґрунтованою, відповідає загальним положенням процесуального права та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Самовідвід судді Бугрика Володимира Васильовича задовольнити.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик
The court decision No. 70499607, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 667/224/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: