
Справа № 658/1100/17
Провадження № 2/658/612/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 листопада 2017 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Подіновської Г.В.,
за участю секретаря Частило М.В.,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України,Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Від представника позивача у судове засідання надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції.
За змістом ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд, з метою уникнення затягування судового розгляду, вважає за можливе клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
у х в а л и в:
Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з Каховським міськрайонний судом Херсонської області 11 грудня 2017 року о 14.00 годині.
Ухвалу надіслати Самарському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а, 49112) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 70499302, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 658/1100/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: