Court ruling № 70498532, 27.11.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7092/16-ц

Провадження № 2/591/2662/17

У Х В А Л А

про об’єднання зустрічного і первісного позовів

27 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, ухвалою суду від 03.08.2017 року позов було залишено без розгляду. По суті слухання справи не розпочато.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05.10.2017 року скасована ухвала суду від 03.08.2017 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні 27 листопада 2017 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору іпотеки.

Судом з’ясовано, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов’язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_4, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору іпотеки з первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Копію зустрічної позовної заяви направити позивачу за первісним позовом, третій особі, роз’яснивши право надати заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи відкласти на 30 січня 2018 року на 15-00 годину.

Суддя Г.В.Кривцова