Decision № 7049848, 01.12.2009, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-3683-2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2009 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника позивача Злобіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Сіверського міського житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу за обслуговування приміщення житлового будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2009 року Сіверське МЖЕП звернулось до суду з цим позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., які мешкають в квартирі АДРЕСА_1про стягнення заборгованості за обслуговування приміщення житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1835 грн. 79 коп.

Відповідно до діючого законодавства, а саме ч. 2 ст. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою КМУ від 24.01.06. № 45 і п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 151, 156 ЖК України мешканці житлових приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку.

Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію і є отримувачем плати за її обслуговування.

Відповідачі тривалий час не вносять ці платежі, у звязку з чим заборгованість за період з 01.09.2003 року по 01.03.2009 року становить 1835 грн. 79 коп.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Вони у встановленому порядку були повідомлені про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками приватизованої квартири АДРЕСА_1, де вони зареєстровані.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", власники житла та члени їх сім'ї як споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобовязання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 1835 грн. 79 коп., яка виникла за період з 01.09.2003 р. по 01.03.2009 р., що підтверджується випискою з особового рахунку № 60, відкритого на імя ОСОБА_1.

Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності переривався.

Період, протягом якого підлягає стягненню заборгованість, становить з 01.04.06. по 01.03.09., а розмір заборгованості за цей період складає 1145 грн. 01 коп.

Вимоги про відшкодування боргу за період, що перевищує термін три роки складає суму у розмірі 690 грн. 78 коп. Ця сума не може бути стягнута, оскільки відповідно до ст. 80 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року), сплив строк позовної давності до подання позову, що є підставою для відмови у цій частині позову.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

Крім того, під час звернення до суду позивача було звільнено від сплати судового збору у сумі 51 грн., що має бути стягнутий з відповідачів на користь держави, а також сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь останнього.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК України, ст. 80 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 151, 156 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь Сіверського міського житлово-експлуатаційного підприємства м. Сіверськ, вул. Садова, 38, (р/р 26007717601 ЗАТ “Донгорбанк”, код банку 334970, код ОКПО 31727292) в рахунок оплати заборгованості за комунальні послуги 1145 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

Суддя: Ю. М. Мальований.