
Справа № 279/4784/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Горщиківської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 12.12.2009 року.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв"язку з тим, що позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України ( в ред.2003 року), на яку посилається позивач, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який був пропущений з поважних причин, а не продовжити строк на прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Горщиківської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачеві 5 денний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання даної ухвали.
В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала в частині визначення судового збору підлягає оскарежнню в апеляційному порядку, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Направляю копію ухвали про залишення позовної заяви про продовження строку прийняття спадщини без руху в зв’язку з невиконанням вимог ст.119 ЦПК України.
Вам надано строк на усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде Вам повернута.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 70498270, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 279/4784/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: