Sentence № 7049758, 08.12.2009, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

д ело № 1- 517 2009

27 ноября 2009 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М.

при секретаре Великородной М.О., Смага Н.М.

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца города АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, разведен, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядке ст. 89 УК Украины не судим, проживает АДРЕСА_2

по ст. ст. 309 ч. 1; 307 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 г. рождения, уроженца АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холост, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. рождения, не работает, ранее судим:

- 13.11.95. Артемовским городским судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч. 2, 215 ч. 3, УК Украины к 5 годам л/св.;

- 31.01.98. Артемовским городским судом Донецкой области по ст. 142 ч. 2, 141 ч. 2 УК Украины к 6 годам л/св. 21.06.03. условно досрочно освобожден по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области на срок 1 год 3 месяца и 20 дней,

проживает АДРЕСА_4, зарегистрирован по адресу АДРЕСА_5,

по ст. 317 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта, кроме того, незаконно приобрел, хранил и перевозил особо опасное наркотического средства с целью сбыта, а также сбыл особо опасное наркотическое средство, а подсудимый ОСОБА_3 предоставил помещение для незаконного потребления наркотического средства при следующих обстоятельствах.

25.03.09. примерно в 15 час. подсудимый ОСОБА_2 в г. Северодонеце Луганской области (точное место следствием не установлено) у парня по имени ОСОБА_5 (более точные данные этого лица следствием не установлены), действуя умышленно как для личного потребления путем инъекций, так и с целью сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный), расфасованный в три одноразовые медицинские шприцы, соответственно в шприц емкостью 20 см. куб. в количестве 10 см. куб., в шприц емкостью 20 см. куб. в количестве 5 см. куб., в шприц емкостью 10 см. куб. в количестве 6 см. куб. по цене 20 грн. за 1 см. куб. опия (ацетилированного) на общую сумму 400 грн., которые поместил в бывший при нем полиэтиленовый пакет и хранил при себе для дальнейшего личного потребления, а также с целью дальнейшего сбыта. В этот же день 25.03.09. примерно в 15 час. 30 мин. ОСОБА_2, действуя умышленно, на автомобиле "ДЭО-ЛАНОС" белого цвета (точная марка и государственный регистрационный номер следствием не установлены), под управлением водителя по имени ОСОБА_5 (точные анкетные данные этого лица следствием не установлены), не посвящая последнего в свой преступный замысел и цель по незаконной перевозке и хранению особо опасных наркотических средств, как для личного потребления, так и с целью сбыта, выехал из города Северодонецка Луганской области, направившись в город Артемовск Донецкой области, приехав в который остался ночевать у гражданина ОСОБА_6 по АДРЕСА_6, при этом незаконно храня при себе наркотические средства с целью дальнейшего личного употребления путем инъекций, а также для целей сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, 26.03.09. примерно в 12 час. ОСОБА_2, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_4, где действуя умышленно, как с целью личного потребления так и с целью сбыта, часть незаконно приобретенного, перевезенного и хранившегося при нем особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного) в количестве 3 см. куб. (точное количество следствие не установлено) употребил путем инъекции в предоставленном ему хозяином ОСОБА_7 помещении флигеля, а часть особо опасного наркотического средства в количестве 1,3 см. куб и 1,5 см. куб (точное количество следствием не установлено) незаконно, безвозмездно, путем угощения, сбыл своим знакомым ОСОБА_6 и ОСОБА_3 Незаконно приобретенное у ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство ОСОБА_6 и ОСОБА_3 потребили внутривенно путем инъекции в помещении флигеля по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть особо опасного психотропного вещества в количестве 4,26 гр. и 10,19 грм. общим весом 14,45 грм. ОСОБА_2 незаконно хранил по месту жительства гражданина ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 для личного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками СБНОН Артемовского ГО УМВДУ в Донецкой области. В ходе проведения обыска по указанному адресу 26.03.09. примерно в 15 час., во флигеле у подсудимого ОСОБА_2 сотрудниками СБНОН Артемовского ГО были обнаружены и изъяты : жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов, массой 4,26 грм. и 10,19 грм. общим весом 14,45 грм, находящиеся в двух одноразовых медицинских шприцах, емкостью 20 см. куб., которые содержали особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления ОПИЙ (ацетилированный), с массой сухого остатка 0,05 грм. и 0,15 грм., общим весом 0,20 грм.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 25.03.09. примерно в 15 час. в г. Северодонецке Луганской области (точное место следствием не установлено) у парня по имени ОСОБА_5 (более точные данные этого лица следствием не установлены), действуя умышленно как для личного потребления путем инъекций, так и с целью сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный), расфасованный в три одноразовые медицинские шприцы, соответственно в шприц емкостью 20 см. куб. в количестве 10 см. куб., в шприц емкостью 20 см. куб. в количестве 5 см. куб. и в шприц емкостью 10 см. куб. в количестве 6 см. куб. по цене 20 грн. за 1 см. куб. опия (ацетилированного) на общую сумму 400 грн., а также два стакана особо опасного наркотического средства МАКОВОЙ СОЛОМЫ (измельченной и высушен ной), точное количество которой следствием не установлено, после чего поместил в бывший при нем полиэтиленовый пакет и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления путем инъекций, а также для целей сбыта. В этот же день 25.03.09. примерно в 15 час. 30 мин. ОСОБА_2, действуя умышленно, на автомобиле "ДЭО-ЛАНОС" белого цвета (точная марка и государственный регистрационный номер следствием не установлены), под управлением водителя по имени ОСОБА_5 (точные анкетные данные этого лица следствием не установлены), не посвящая последнего в свой преступный замысел и цель по незаконной перевозке и хранению особо опасных наркотических средств, как для личного потребления, так и с целью сбыта, выехал из города Северодонецка Луганской области, направившись в город Артемовск Донецкой области, приехав в который остался ночевать у гражданина ОСОБА_6 по АДРЕСА_6, при этом незаконно храня при себе наркотические средства с целью дальнейшего личного употребления путем инъекций, а также для целей сбыта.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, 26.03.09., примерно в 12 час. ОСОБА_2, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_4, где действуя умышленно, как с целью личного потребления так и с целью сбыта, часть особо опасного наркотического средства в количестве 1,3 см. куб. и 1,5 см. куб. (точное количество следствием не установлено), незаконно, безвозмездно, путем угощения сбыл своим знакомым ОСОБА_6 и ОСОБА_3, а часть особо опасного психотропного вещества в количестве 3 см. куб. (точное количество следствием не установлено) употребил сам путем инъекции. Незаконно приобретенное у ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество ОСОБА_6, ОСОБА_3, а также сам ОСОБА_2 потребили внутривенно путем инъекции в предоставленном им для этого ОСОБА_3 помещении флигеля по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть особо опасного психотропного вещества в количестве 4,26 грм. и 10,19 грм. общим весом 14,45 грм. ОСОБА_2 незаконно хранил по месту жительства ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 для личного потребления без цели сбыта. 26.03.09. примерно в 15 час. в ходе проведения обыска дома АДРЕСА_4 во флигеле у гражданина ОСОБА_2 сотрудниками СБНОН Артемовского ГО были обнаружены и изъяты: жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов, массой 4,26 грм. и 10,19 грм., общим весом 14,45 грм., находящиеся в одноразовых медицинских шприцах, емкостью 20 см. куб., которые содержат особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления ОПИЙ (ацетелированный), с массами сухого остатка 0,05 грм. и 0,15 грм., общим весом 0,20 грм.

При этом ОСОБА_3 26.03.09. находился у себя по месту жительства в доме № 126 по АДРЕСА_4 Донецкой области, когда примерно в 12 часов к нему в гости пришли его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_6 В этот же день, примерно в 13 час., ОСОБА_3, действуя умышленно, предоставил помещение флигеля, расположенного на территории домовладения по указанному адресу, для незаконного потребления ОСОБА_2 и ОСОБА_6 особо опасного наркотического средства ОПИЯ(ацетилироавнного). 26.03.09. примерно в 15 час. в ходе проведения обыска дома АДРЕСА_4 с участием ОСОБА_3 во флигеле у гражданина ОСОБА_2 сотрудниками СБНОН Артемовского ГО были обнаружены и изъяты: жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов, массой 4,26 грм. и 10,19 грм., общим весом 14,45 грм., находящиеся в одноразовых медицинских шприцах, емкостью 20 см. куб., которые содержат особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления ОПИЙ (ацетелированный), с массами сухого остатка 0,05 грм. и 0,15 грм., общим весом 0,20 грм.

Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, подтвердил все те показания, которые давал на досудебном следствии, воспользовавшись своим правом, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, подтвердил все те показания, которые давал на досудебном следствии, воспользовавшись своим правом, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Признательные показания подсудимых согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспариваются. Судебное следствие проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, она в полном объёме предъявленного обвинения подтверждается, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Так, в ходе обыска во флигеле, расположенном на территории домовладения № 126 по АДРЕСА_4 Донецкой области были обнаружены и изъяты два одноразовых шприца емкостью 20 см.куб., заполненных до объемов 10 мм. и 5 мм. жидкостью коричневого цвета, одноразовые шприцы емкостью 5 мм. и 2 мм., оба заполненные жидкостью прозрачного цвета до полного объема, черный полиэтиленовый пакет, в котором находится кусок материи с завернутым в него и отжатым веществом растительного происхождения, от которого исходит запах растворителя, а также три одноразовых шприца с остатками вещества бурого цвета. Обнаружена также ПЭТ бутылка емкостью 1 литр, заполненная до половины жидкостью темно-зеленого цвета, имеющей запах растворителя (л.д. 5-6).

Заключением химической экспертизы № 165 от 27.03.09., согласно выводов которой жидкость в шприцах одноразового пользования, изъятая 26.03.09. при обыске домовладения № 126 по АДРЕСА_4 Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_3, массой 4.26 грм. и 01,19 грм. содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления ОПИЙ (ацетилированный). Масса сухого остатка наркотического средства составляет 0,15 грм. и 0,05 грм.

Жидкость массой 2,50 грм. и 5,20 грм. является прекурсором ангидридом уксусной кислоты может быть использована для изготовления наркотического средства ОПИЯ (ацетилированного).

В результате проведения качественной реакции с тест-препаратом "Гемофан" установлено, что в остатках вещества красно-коричневого цвета возможно наличие крови объекта биологической экспертизы. Жидкость в ПЭТ бутылках содержит следовое количество морфина, но в представленном виде наркотическим средством не является.

Вещество растительного происхождения, изъятое 26.03.09. во время обыска в домовладении АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_3, содержит части растения МАК(снотворный), но в предоставленном виде наркотическим средством не является.

На поверхности отрезка ткани обнаружены микрочастицы растения рода Мак(снотворный). (л.д. 27-30).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 230/79 от 06.04.09., согласно выводов которой у ОСОБА_2 имеются точечные рубцы в виде "дорожек" на руках, точечные ранки в правой и левой паховых областях являются следами внутривенных инъекций, различного срока давности, время образования последней около суток с момента освидетельствования (л.д. 102)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 231/80 от 06.04.09., согласно выводов которой у ОСОБА_3 имеются точечные ранки и рубцы на руках, являются следами внутривенных инъекций, различного срока давности, время образования последней около суток на момент освидетельствования (л.д. 108).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 и квалификацию преступлений правильной по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта,

по ч. 2 ст. 307 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 317 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно то, что в силу ст. 12 УК Украины преступные действия, предусмотренные ст. 309 ч. 1 УК Украины представляют собой преступления средней тяжести, в то время как преступления, предусмотренные ст. 307 ч. 2 УК Украины являются тяжкими.

Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, его посредственную характеристику с места жительства, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному, применив требования ст. 70 ч. 1 УК Украины. Санкция ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматривает также и конфискацию имущества осужденного, однако беря во внимание положения ч. 2 ст. 59 УК Украины о том, что конфискация имущества применяется за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления, учитывая, что в мотивах подсудимого корыстных целей установлено не было, суд дополнительное наказание в виде конфискации имущества к ОСОБА_2 не применяет.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что в силу ст. 12 УК Украины оно относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Определяя наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, его положительную характеристику с места жительства, а также то, что на его иждивении находится малолетний ребенок. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, определяя подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без реального его отбытия, освободив ОСОБА_3 от наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 219 грн. подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и приговорить к ТРЕМ года лишения свободы; признать виновным по ст. 307 ч. 2 УК Украины, приговорив к 5 годам лишения свободы. По совокупности преступлений в силу ст. 70 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить 5 (ПЯТЬ) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.03.09.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в СИ г. Артемовска.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком на 3 года, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядку в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (получатель УГК в Донецкой области, р/с 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914, счет № 7/1 165 от 27.03.09.) за проведение экспертизы в НИЭКЦ - 219 грн.

Вещественные доказательства - стеклянная банка емкостью 0,5 литров с двумя одноразовыми медицинскими шприцами емкостью 20 мл., заполненными жидкостями коричневого цвета, массой 4,26 грм. и 10,19 грм. шприцы с иглами и чехлами; два одноразовые медицинские шприцы, емкостью 2 мл. и 5 мл., заполненные жидкостями прозрачного цвета с запахом уксуса, массой 2,5 грм. и 5,2 грм.; три ПЭТ бутылки, емкостью 1 литр, заполненные жидкостью темно-коричневого цвета, имеющие запах растворителя массой 705 грм., 900 грм. и 470 грм.; черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится кусок матерчатой ткани х/б, в котором завернута отжатое вещество растительного происхождения, имеющее запах растворителя, массой 365 грм.; в пакете находятся россыпью измельченное вещество растительного происхождения, имеющее запах растворителя, массой 365 грм.; три одноразовых шприца, емкостью 2 мл. с остатками бурой жидкостью, переданные на хранение в камеру харнения Артемовского ГО - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: (подпись) Ю.М. Малеваный

Копия верна Судья Секретарь