Court ruling № 70497428, 16.11.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13373/17

Провадження № 2/161/3892/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2", треті особи - приватна фірма "Еліанс", другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з опису та арешту, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2017 року в суд звернувся ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2", треті особи - приватна фірма "Еліанс", другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з опису та арешту.

11 вересня 2017 року Луцьким міськрайонним судом відкрито провадження у справі.

15 листопада 2017 року представник відповідача ПАТ "Креді ОСОБА_2"звернувся в суд із клопотанням про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв’язку з неможливістю прибути до приміщення суду для участі в судовому засіданні.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приміщення Луцького міськрайонного суду по вул. Лесі Українки, 24 обладнано двома залами судових засідань, слухання справ в яких відбувається відповідно до встановленого графіку. Розгляд справ в даних залах призначено по лютий 2017 року включно, а тому провести судове засідання в режимі відеоконференції в передбачені законом строки не є можливим.

Відповідно до ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

Отже, приймаючи до уваги зазначену норму цивільного процесуального права, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 1581 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представник відповідача ПАТ "Креді ОСОБА_2", про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2", треті особи - приватна фірма "Еліанс", другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції У Волинській області про звільнення майна з опису та арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3