
Справа № 522/18963/17
Номер провадження 2-а/522/1989/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання дій неправомірними та зобов’язати вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позов, підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105–106 КАС України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання дій неправомірними та зобов’язати вчинити певні дії.
Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
24.11.2017
The court decision No. 70497218, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/18963/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: