№ 7049673, 04.12.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА

Іменем України

4 грудня 2009 року справа № 2а-13686/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Букіна Л.Є.

при секретарі судового засідання: Росітюк Є.В.

за участю представника позивача: Загородянська Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Дніпросибліс»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості з податку з юридичних осіб-власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів 263,38 грн. (двісті шістдесят три грн. 38 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сума заборгованості підприємства з податку на додану вартість становить 263,38 грн.(двісті шістдесят три грн. 38 коп.).

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач до судового засідання не зявився. Заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за зазначеною адресою не знаходиться». Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до чинного законодавства України, відповідач не сплатив податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2007 рік, наданого до ДПІ 15.01.2007 року №78, узгоджені податкові зобовязання по даному податку по 412 гр. на рік, з поквартальним погашенням рівними частками до 15 числа.

Станом на 16.07.2007 року підприємство мало переплату у сумі 1,83 грн. Відносно відповідача, 17.07.2007 року було сформовано першу податкову вимогу № 1/1480 на суму 101,17 грн., яка була направлена на адресу підприємства (а.с.20), відповідач податкову вимогу отримав, про що свідчить поштове повідомлення про відправлення (а.с.21). На адресу підприємства 22.08.2007 року була направлена друга податкова вимога №2/186 (а.с.20), однак повідомлення про вручення на адресу податкового органу не повернулося, в звязку з цим податкова вимога від 22.08.2007 року № 2/186 була розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено акт від 23.08.2007 року (а.с.22).

Податковим органом 01.10.2007 року було винесено рішення № 001280 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.23).

Відповідно до акту перевірки від 22.10.2007 року за № 17-213/171/21852345 винесене податкове повідомлення-рішення №0002091701/0 від 26.10.2007 року (а.с.27) та застосована штрафна санкція за несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку 14.04.2007 року в сумі 10,08 грн. На суму заборгованості була нарахована пеня в сумі 10,15 грн.

Таким чином сума заборгованості та пеня становить 263,38 грн.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до ст.68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», платниками податку з власників транспортних засобів є підприємства, які мають зареєстровані в Україні власні транспортні засоби, що відповідно до ст.2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Як передбачено ст.6 цього Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 01 січня поточного року.

Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3 ст.3 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» ( далі ЗУ 2181-ІІІ), у разі коли відповідно до Закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності-протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ , активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Дніпросибліс» (код ЄДРПОУ 21852345) в рахунок погашення заборгованості з податку з юридичних осіб-власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на користь держави (на р/р 33215807500004 код платежу 12020100 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, отримувач платежу УДКУ Бабушкінського району м.Дніпропетровська) суму у розмірі 263,38 грн. (двісті шістдесят три грн. 38 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі 09.12.2009р.

Суддя Л.Є. Букіна