№ 70496, 03.08.2006, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2006 р.

Справа № 1/433/05

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Бойко Л.І.,

суддів Величко Т.А., Бандури Л.І.

при секретарі судового засідання Храмшиній І.Г.

за участю представників сторін

від позивача: Воронова О.В.

від відповідача: Вдовіченко О.Г., Байдан В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вознесенської ОДПІ Миколаївської області

на постанову господарського суду Миколаївської області від 04.05.2006р.

у справі №1/433/05

за позовом ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр”

до Вознесенської ОДПІ Миколаївської області

про визнання недійсним рішення

встановила:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 04.05.2006р. у справі №1/433/05 (суддя Васильєва Л.І.) адміністративний позов задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення –рішення від 21.06.2005р. №0000012400/0/761-7300 Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області, стягнуто з Державного бюджету України на користь ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр” судові витрати в сумі 85 грн. та повернуто з Державного бюджету України на користь ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр” 785 грн. надмірно сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням від 3.11.2005р. №644.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Вознесенська ОДПІ звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, в позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Позивач вважає постанову суду обґрунтованою і просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає висновки суду такими , що ґрунтуються на всебічному, повному з’ясуванні всіх обставин, що мають значення для справи, виходячи з такого.

ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр” зареєстровано Вознесенською райдержадміністрацією 14.07.95р. за №206, взято на податковий облік 1.06.1995р.

В червні 2005р. Вознесенською ОДПІ здійснена перевірка з питання дотримання вимог Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” при реалізації майна, що знаходиться в податковій заставі ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр” за період з 1.12.2004р. по 1.04.2005р. №24-043/22/00292346, в якому вказано про порушення позивачем п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р., здійснено відчуження активів, які перебувають у податковій заставі без письмового узгодження з Вознесенською ОДПІ на загальну суму 530000 грн.

На підставі цього акту відповідачем прийнято податкове повідомлення –рішення від 21.06.2005р. №0000012400/0/761-7300 про застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 80000 грн., яке позивач просить визнати недійсним, посилаючись на те, що дробілка СМД-111 була предметом не тільки податкової застави, а й застави за кредитним договором №119/03 від 26.12.2003р. та на те, що незаконний продаж дробілки здійснив колишній голова і підприємство є потерпілою стороною, яка не повинна відшкодовувати шкоду.

Суд позовні вимоги ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр” задовольнив і визнав безпідставним застосування штрафних санкцій з посиланням на те, що недійсна угода (договір купівлі –продажу) не породила правових наслідків і предмет податкової застави фактично не був відчужений.

Судова колегія погоджується з тим, що відповідач не мав підстав для застосування до позивача штрафних санкцій згідно п.17.1.8 ст.17 Закону України №2181 з таких підстав.

30.12.2004р. між ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр” та гр. Коцюрбою О.Ю. укладений договір купівлі – продажу №175, відповідно до якого, товариство зобов’язалося передати у власність Коцюрби О.Ю. дробілку СМД-111, а останній прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених договором. Відповідно корінця прибуткового ордеру №480 від 31.12.2004р. в касу ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр” прийнята готівка в сумі 80000 грн. від Коцюрби О.Ю. та 4.01.05р. складений Акт прийому-передачі дробілки СМД-111 Коцюрбі О.Ю.

Рішенням Центрально - міського райсуду м. Кривого Рогу від 20.12.2005р. вказаний договір №175 визнаний недійсним та застосовані наслідки визнання правочину недійсними.

В зв’язку з наявністю податкового боргу у сумі 108831,51 грн. станом на 21.12.2004р., все рухоме майно та майнові права ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр” знаходились в податковій заставі. У Державному реєстрі рухомого майна внесено запис про заставу за номером 1561054 від 21.12.04р. Відповідно до п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України №2181 відчуження цього майна не може здійснюватись без попереднього узгодження з податковим органом, тому на думку ДПІ передача майна у власність Коцюрби О.Ю. є незаконною і тягне за собою застосування штрафних санкцій.

Але матеріали справи свідчать, що спірна дробілка СМД-111 на той момент вже була предметом застави за договором застави №119/1 від 1.12.2004р., який забезпечував вимоги Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку, що випливали з Кредитного договору №119/04 від 26.12.2003р., укладеного між банком та позичальником ПП Шереметом С.І., тобто дробілка СМД-111, станом на 21.12.04р., коли був внесений запис про заставу за № 1561054, не входила до активів платника податків ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр”, які були об’єктом обтяження за Державним реєстром.

Враховуючи вищевикладене, застосування до позивача штрафних санкцій у відповідності з п.17.1.8 ст.17 Закону України „Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, про що зазначено в податковому повідомленні –рішенні від 21.06.2005р. №0000012400/0/761-7300 є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205,206, 212, 254 КАС України,

колегія суддів ухвалила:

Постанову господарського суду Миколаївської області від 4.05.2006р. у справі №1/433/05 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Судді : Т.А.Величко

Л.І. Бандура