Court ruling № 70495306, 27.11.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/5165/17

Провадження № 22-ц/772/3152/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства "Помеес Феедс" адвоката Страшка Анатолія Андрійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Помес Феедс" до Вінницької митниці ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника акціонерного товариства "Помеес Феедс" адвоката Страшка Анатолія Андрійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Помес Феедс" до Вінницької митниці ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої злочином з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги представником акціонерного товариства "Помеес Феедс" адвокатом Страшком Анатолієм Андрійовичем було додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначив, що АТ "Помеес Феедс", інтереси якого він представляє, зареєстроване в м. Пярну, Естонія, що зумовило тривалість отримання довіреності на представлення інтересів, в зв'язку з чим апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, просив його поновити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені заявником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2017 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними.

Отже, згідно ст. 297 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву представника акціонерного товариства "Помеес Феедс" адвоката Страшка Анатолія Андрійовича задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства "Помеес Феедс" адвокату Страшку Анатолію Андрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Помес Феедс" до Вінницької митниці ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої злочином.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства "Помеес Феедс" адвоката Страшка Анатолія Андрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: О. Ю. Береговий