
Справа № 132/3566/17
2/132/1244/17
УХВАЛА
Іменем України
"23" листопада 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 - за набувальною давністю.
08.11.2017 року було винесено ухвалу суду, якою дана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачу було надіслано 10.11.2017 року.
Станом на 23.11.2017 року ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року по усуненню недоліків позовної заяви залишилась без виконання, хоча вона була отримана позивачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Тому зазначена позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими документами.
Одночасно повідомляю, що за позивачем залишається право повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 70494621, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 132/3566/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: