Справа № 128/2928/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 листопада 2017 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2017 року о 14:05 год. на автодорозі «Житомир – Могилів-Подільський» на 49 км, поблизу с. Хажин, Бердичіського району Житомирської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «LEND-ROVER», д.н.з. KLI 50004 (РL), не впорався з керуванням, будучи в хворобливому стані, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак, попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив про те, що вину в даному адміністративному правопорушенні визнає повністю, просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами, а застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1, від якого поступила заява про розгляд справи без його участі.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, встановлена у повній мірі також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 362842 від 25.10.2017 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; постановою слідчого СВ Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 12 жовтня 2017 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060050001514 від 01 жовтня 2017 року, закрито у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 вересня 2017 року та копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 вересня 2017 року.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, вважаю можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 124, 284, 294 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 70494528, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 128/2928/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: