
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
23 листопада 2017 року Рівне №817/1466/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання про призначення до розгляду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 19.09.2017 №000112, №000113.
Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
За наведених обставин, клопотання про забезпечення адміністративного позову слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 118, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі №817/1466/17 призначити 23.11.2017 на 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Жуковська Л.А.
The court decision No. 70492972, Rivne District Administrative Court was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 817/1466/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: