
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 листопада 2017 року Справа № 804/7017/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Горбалінського В.В.
при секретарі судового засіданняУсенко Д.Ю.
за участю представників сторін:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Приватного підприємства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ТТ» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Приватного підприємства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ТТ» про анулювання ліцензії на мовлення, -
в с т а н о в и в :
27.10.2017 року Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «ТТ», в якому просить анулювати ліцензію на мовлення видану Приватному підприємству «Телерадіокомпанія «ТТ» серії HP № 00521-м від 03.07.2009 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
21.11.2017 року на адресу суду через канцелярію надійшло клопотання Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «ТТ», в якому відповідач просить зупинити провадження у справі № 804/7017/17 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «ТТ» про анулювати ліцензію на мовлення серії HP № 00521-м від 03.07.2009 року до набрання законної сили судового рішення у справі № 826/14592/17.
В обґрунтування клопотання, відповідачем зазначено, що Приватне підприємство «Телерадіокомпанія «ТТ» оскаржує в Окружному адміністративному суді міста Києва, справа № 826/14592/17, рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 1891 «Про результати позапланової перевірки ПП «ТРК «ТТ» на підставі якого позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про анулювання ліцензії на мовлення Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «ТТ» серії HP № 00521-м від 03.07.2009 року.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, приймаючи до уваги викладене та норми ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що спір у справі № 804/7017/17 не може бути вирішений до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/14592/17, оскільки дані справи пов'язані між собою підставами виникнення спору та набрання законної сили рішенням у справі № 826/14592/17 має безпосереднє значення для всебічного та об'єктивного вирішення цієї справи.
На підставі цього, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Клопотання Приватного підприємства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ТТ» - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 804/7017/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/14592/17.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 24 листопада 2017 р.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 70492863, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/7017/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: