Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
24 листопада 2017 р. № 820/11971/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод"
до Відділу Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області ,
треті особи - Коломацька селищна рада Коломацького району Харківської області,
Головне управління Держгеокадастру в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 року провадження по даній справі було зупинено до одержання результатів судової земельно-технічної експертизи.
Оскільки станом на теперішній час обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження у справі відсутні, суд не вбачає перешкод для поновлення провадження по справі і проведення судового засідання 12.12.2017 року о 11:45.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Судове засідання провести у раніше визначений термін - 12.12.2017 року о 11:45.
3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 70490385, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/11971/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: