Court ruling № 70490367, 23.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Київ№ 826/13325/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до треті особиАнтимонопольного комітету України Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар», Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз Україна», Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк»провизнання протиправним та скасування рішення №6346-р/пк-пз від 13.09.2017р.,

за участі представників:

позивача - Галкін В.Ю.,

відповідача - Морозова В.В.,

третьої особи - 2 - Сидорченко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось з позовом до Антимонопольного комітету України, за участі третіх особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар», Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз Україна» та Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання протиправним та скасування рішення №6346-р/пк-пз від 13.09.2017р.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні судом з'ясовано, що у провадженні судді Амельохіна В.В. перебуває адміністративна справа №826/13324/17 за позовом одного й того ж самого позивача до того ж відповідача, що й у справі №826/13325/17, які містять однорідні позовні вимоги.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги у справі №826/13325/17 та справі №826/13324/17 є однорідними та заявлені одним й тим же позивачем до одного й того ж відповідача, суд вважає за можливим об'єднати в одне провадження зазначені адміністративні справи.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/13325/17 з адміністративною справою №826/13324/17.

3. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/13324/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін