№ 70490089, 24.11.2017, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2017 р.

Р і в н е

817/1567/17

09год. 15хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Лан"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Лан" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу у загальній сумі 876 183,49 грн.

Позивач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний позов не подав.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, з урахуванням вимог ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Лан" зареєстроване в якості юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків.

За даними обліку позивача за відповідачем рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 876 183,49 грн.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 872613,49 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 03.02.2017 №0000021201, прийнятого згідно акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за жовтень 2016 року від 21.12.2016 №304/11-23-12-02/38339930. Даним податковим повідомленням-рішенням відповідачу нараховано суму основного платежу у розмірі 678115,00 грн. та штрафні санкції – 169529,00 грн. Крім того, нараховано пеню у сумі 24969,49 грн.

Заборгованість з сплати податку на прибуток у розмірі 3060,00 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 04.07.2016 №0000421203/1 (акт камеральної перевірки податкової звітності податку на прибуток від 23.05.2016 №35/1203/38339930), яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн., податкового повідомлення-рішення від 06.12.2016 №0000761203/1 (акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 24.11.2016 №79/1203/38339930), яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 12.10.2016 №0000671203/1 (акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 09.09.2016 №51/1203/38339930), яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн.

Заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 29.02.2016 №0001991705, прийнятого згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності 1ДФ за 4-й квартал 2015 року від 29.02.2016 №34/1705/38339930. Даним податковим повідомленням-рішенням відповідачу нараховано штрафні санкції у сумі 510,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: витягом з акту про результати камеральної перевірки податкової звітності 1ДФ за 4-й квартал 2015 року від 29.02.2016 №34/1705/38339930, податковим повідомленням-рішенням від 29.02.2016 №0001991705 з доказами його надіслання (вручення) платнику податків (а.с.10), актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за жовтень 2016 року від 21.12.2016 №304/11-23-12-02/38339930, податковим повідомленням-рішенням від 03.02.2017 №0000021201, розрахунком податкового зобов’язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) по акту перевірки від 21.12.2016 №304/11-23-12-02/38339930 з доказами їх надіслання (вручення) платнику (а.с.11-14), актом камеральної перевірки податкової звітності податку на прибуток від 23.05.2016 №35/1203/38339930, податковим повідомленням-рішенням від 04.07.2016 №0000421203/1 з доказами їх надіслання (вручення) платнику (а.с.15-16), актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 24.11.2016 №79/1203/38339930, податковим повідомленням-рішенням від 06.12.2016 №0000761203/1 з доказами їх надіслання (вручення) платнику (а.с.17-18), актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 09.09.2016 №51/1203/38339930, податковим повідомленням-рішенням від 12.10.2016 №0000671203/1 з доказами їх надіслання (вручення) платнику (а.с.18-20), витягом з картки особового рахунку платника податків (а.с.22-24), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.23), розрахунком позовних вимог (а.с.44).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1,54.3.2, 54.3.4-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення у встановленому порядку оскаржені не були, а тому у відповідності до ст.56 Податкового кодексу України зобов'язання визначені вказаними рішеннями набули статусу узгоджених.

У встановлений строк, відповідачем не сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання.

Згідно з п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За несвоєчасну сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Лан" узгодженого зобов'язання по податку на додану вартість контролюючим органом нарахована пеня у розмірі 24969,49 грн.

Дана обставина підтверджується наданим позивачем розрахунком пені станом на 20.11.2017 (а.с.45).

За змістом пунктів 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем направлено (вручено) відповідачу податкову вимогу від 17.03.2017 № 274-17 на суму 876183,49 грн., яку не було погашено (а.с.8).

Як закріплено у підпункті 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги є належними та обґрунтованими і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати на користь сторін не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Лан" (код ЄДРПОУ 38339930) до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу у загальній сумі 876183 (вісімсот сімдесят шість тисяч сто вісімдесят три) грн. 49 коп., зокрема з податку на додану вартість - 872 613 (вісімсот сімдесят дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 49 коп., з податку на прибуток - 3060 (три тисячі шістдесят) грн. 00 коп., та з податку на доходи фізичних осіб - 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.