Court ruling № 70489754, 21.11.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5274/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гусева О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції при розгляді справи № 815/5274/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару, картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару, картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року відкрито провадження по справі.

Наступне судове засідання призначене на 04.12.2017 року о 09 год. 30 хв.

20.11.2017 року за вхід. № 31727/17 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні та не надано доказів, які б свідчили про неможливість прибуття у судове засідання.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає про віддаленість Київської митниці ДФС від Одеського окружного адміністративного суду та відсутність фінансування на відрядження, проте не надає жодних доказів на підтвердження зазначених обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника Київської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді справи № 815/5274/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару, картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев