Decision № 704892, 12.09.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.2006 р. Справа № 22/181

За позовом Дочірнього підприємства "Вікна-Прок", вул. Автотранспортна, 4, м. Київ, 02088

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", вул. Радянська,12, м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення 20093,00 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

Від позивача не з"явився

Від відповідача Роман С.В., дов. б/н від 11.09.06р.

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 20093,00 грн. за отриманий товар.

Справа слухається після зміни складу суду відповідно до ухвали заступника голови суду від 05.09.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

31.01.2006р. представником ТОВ "Будінвест" Подпаловим Володимиром Олексійовичем, який діяв на підставі довіреності № 676934 від 24.01.2006р., було отримано на підставі видаткової накладної №РН-3101-7 у ДП "Вікна-Прок" товаро-матеріальні цінності (вікно глухе) на суму 20093,00 грн. Підпис представника за довіреністю засвідчена належним чином, бланк довіреності заповнений у відповідності до вимог чинного законодавства України та підпис представника відповідає у довіреності підпису на накладній. Рахунок на оплату товару був виписаний відповідачу 20.01.2006р. за № СФ-000070 як попередня оплата. За наслідками отримання товару позивачем виписана податкова накладна 31.01.2006р..

За отриманий товар відповідач зобов"язаний був оплатити на користь позивача 20.01.2006р.суму у розмірі 20093,00 грн. Згідно гарантійного листа відповідач гарантував оплату до 28.02.2006р. гарантійний лист № 14 від 24.01.2006р..

Позивач направив 09.03.2006р. за фактичною адресою відповідача вимогу про оплату товару на виконання зобов"язання у 7-денний термін.

Відповідач у своїй відповіді на претензію вказує на відсутність у нього коштів.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не допускається.

Це ж положення продубльовано ст. 193 ГК України.

Отже позовні вимоги позивача є правомірні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", вул. Радянська, 12, м. Лубни, Полтавська область, ідентифікаційний код 32027128 на користь Дочірнього підприємства "Вікна-Прок", вул. Автотранспортна, 4, м. Київ, 02088, рах. № 26006101034502 в Київській Рег. дирекції АППБ "Аваль", МФО 322904, ідентифікаційний код 30222509 - 20093,00 грн. заборгованості, 200,93 грн. - державне мито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.