Court ruling № 70488570, 22.11.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 р.Справа №804/1572/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі №804/1572/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2013 р. в сумі 248,66 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі № 804/1572/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2013 р. в сумі 248,66 гривень з Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як правонаступника.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що проведено реорганізацію юридичної особи у порядку процесуального правонаступництва, у звязку із чим, просять замінити сторону по справі № 804/1572/14 з Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про заміну сторони у справі № 804/1572/14 в судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Від Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/1572/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2013 р. в сумі 248,66 гривень було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року по справі №804/1572/14 про стягнення з Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства на користь управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському Дніпропетровської області заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2013 року на суму 248 (двісті сорок вісім) гривень 66 копійок, з управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено шляхом приєднання до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. З огляду на вищенаведене, заявник просить замінити сторону по справі № 804/1572/14 на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Вищезазначене підтверджується, наданими заявником, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та постановою кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за № 988 (а.с.46-48).

Таким чином, правонаступником Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому позивачем за даним адміністративним позовом може бути лише правонаступник Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна позивача в порядку процесуального правонаступництва не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі №804/1572/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2013 року в сумі 248,66 гривень задовольнити.

Допустити в адміністративній справі №804/1572/14 заміну позивача Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383622), його правонаступником - Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383575; вул. Інститутська, буд. 4, місто Камянське, Дніпропетровська область, 51925).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1