
Категорія справи - 6.1
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 листопада 2017 року Справа № 803/1602/17Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Сектор містобудування та архітектури Луцької районної державної адміністрації, до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 24 жовтня 2017 року №95, прийнятого головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2, про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 31 травня 2017 року №52 на «Нове будівництво складського приміщення в селі Княгининок Луцького району Волинської області», визнання протиправним та скасування рішення від 30 жовтня 2017 року №53, прийнятого головним інспектором будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_3, «Про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт», яким скасовано реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт, яка зареєстрована 20 липня 2017 року № ВЛ 061172010290 «Нове будівництво складського приміщення в селі Княгининок Луцького району Волинської області».
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Сектор містобудування та архітектури Луцької районної державної адміністрації, до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.
Зобов’язати відповідачів у разі заперечення проти позову подати суду до 05 грудня 2017 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачам та третій особі – копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя А. Я. Ксензюк
The court decision No. 70488474, Volyn District Administrative Court was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 803/1602/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: