
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"23" листопада 2017 р.Справа № 916/2179/17За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача– Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕТЕРАН”
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Головуючий - Оборотова О.Ю.
Судді - Гуляк Г.І.
ОСОБА_1
Публічне акціонерне товариство “ІМЕКСБАНК” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача– Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕТЕРАН” про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2179/17 за даним позовом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2017р. призначено справу №916/2179/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя – Оборотова О.Ю., судді – Гуляк Г.І., Літвінов С.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2017р. прийнято справу №916/2179/17 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Оборотова О.Ю., судді – Гуляк Г.І., Літвінов С.В; олегіальний розгляд справи призначено на 27 листопада 2017р. о 15:00 год.
15.11.2017р. за вх.№2-5958/17 до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №916/2179/17 режимі відеоконференції, проведення якої доручити Апеляційного суду м.Києва, за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-А.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Однак, суд зазначає, що в господарському суді Одеської області обладнані лише два зали, в яких технічно можливе проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що до 15.11.2017р. на 27 листопада 2017р. о 15:00 год. в даних залах призначені засідання в режимі відеоконференції у господарського суду Одеської області немає технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції.
Отже, враховуючи вищевикладене, клопотання позивача не може бути задоволене з технічних причин.
Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” про призначення судового засідання у режимі відеоконференці – відмовити.
Головуючий суддя О.Ю. Оборотова
Суддя Г. І. Гуляк
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 70487646, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/2179/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: